Trump prohíbe publicar evidencia en caso de dinero silencioso en las redes sociales

Share

El juez del estado de Nueva York que preside el caso penal contra Donald Trump emitió el lunes una orden que prohíbe al expresidente publicar ciertas pruebas del caso en las redes sociales.

En su orden, el juez Juan Merchan se puso en gran medida del lado del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, al limitar lo que Trump puede revelar públicamente sobre las nuevas pruebas de la fiscalía antes de que el caso vaya a juicio.

La orden establece que «cualquier material e información proporcionados por las personas a la defensa de conformidad con sus obligaciones de descubrimiento… se utilizarán únicamente con el fin de preparar una defensa en este asunto».

La orden de Merchan decía que cualquier persona con acceso a las pruebas entregadas al equipo de Trump por los fiscales estatales «no copiará, transmitirá ni divulgará» el material a terceros, incluidas las plataformas de medios de comunicación social, «sin la aprobación previa del tribunal».

También apunta a Trump, diciendo que solo se le permite revisar los «materiales de publicación limitada» confidenciales de los fiscales en presencia de sus abogados, y «no se le permitirá copiar, fotografiar, transcribir o poseer de ninguna otra manera». documentos de circulación limitada». «

Además, la orden prohíbe a Trump revisar «imágenes forenses de testigos tomadas de teléfonos celulares», aunque sus abogados pueden mostrarle «partes aprobadas» de las imágenes después de obtener el permiso del juez.

Los abogados de Trump y la oficina del fiscal no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios el lunes.

La decisión sigue en gran parte a una solicitud de una orden de protección de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan que los abogados de Trump se habían quejado de que era «extremadamente restrictiva».

Los fiscales habían argumentado que necesitaban «salvaguardas que protejan la integridad de los documentos», diciendo que el «riesgo» de que Trump los use «de manera inapropiada es sustancial».

“Donald J. Trump tiene una larga y quizás singular historia de ataques a testigos, investigadores, fiscales, jurados de primera instancia, jurados de acusación, jueces y otras personas involucradas en procedimientos legales en su contra, poniendo a esas personas y sus familias en un peligro considerable”, dijo el La oficina del fiscal argumentó en una presentación judicial el mes pasado.

Los fiscales habían enfatizado que no buscaban una orden de mordaza contra el candidato presidencial de 2024, solo querían asegurarse de que Trump no estaba abusando de su evidencia.

“El acusado tiene el derecho constitucional de hablar públicamente sobre este asunto, y la gente no busca infringir ese derecho”, dice su presentación.

Los abogados de Trump argumentaron en una presentación la semana pasada que la orden propuesta por el fiscal haría precisamente eso.

“La orden de protección propuesta por el pueblo viola el derecho de la Primera Enmienda del presidente Trump a discutir libremente su propio carácter y calificaciones para un cargo federal y los derechos de la Primera Enmienda del pueblo estadounidense a escuchar la versión de la historia del presidente Trump”, dijo.

Merchan dijo en la orden del lunes que los fiscales habían demostrado «buena causa» para su solicitud.

Trump fue acusado el mes pasado de 34 cargos de falsificación de documentos comerciales relacionados con pagos silenciosos a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels y otra mujer cerca del final de su campaña presidencial de 2016 para evitar que discutan sus acusaciones comerciales con él. Se declaró inocente y dijo que no tuvo una relación extramatrimonial.

Trump ha sostenido que el juez y el fiscal de distrito Alvin Bragg tienen prejuicios en su contra, y sus abogados presentaron documentos la semana pasada pidiendo que el caso se traslade a un tribunal federal. Esta solicitud aún está pendiente.

You may also like...