by La madre de un niño de 6 años que hirió gravemente a su maestro con un arma en enero enfrentará cargos por el tiroteo, dijo el lunes un fiscal local de Virginia.
Un gran jurado acusó a Deja Taylor por negligencia criminal de un niño y delito menor por dejar imprudentemente un arma de fuego cargada para poner en peligro a un niño, dijo el abogado Howard Gwynn de Newport News Commonwealth. La acusación se produce un mes después de que Gwynn dijera que no presentaría cargos contra el estudiante.
“Cada caso penal es único en sus hechos, y esos hechos respaldan estos cargos, pero nuestra investigación sobre el tiroteo continúa”, dijo Gwynn en un comunicado el lunes.
Su oficina también solicitó al Tribunal de Circuito de Newport News que nombrara un gran jurado especial para continuar una investigación sobre posibles violaciones de seguridad que podrían haber llevado al tiroteo.
«Si el gran jurado especial determina que otras personas son penalmente responsables según la ley, pueden presentar acusaciones adicionales», dijo Gwynn.
James Ellenson, abogado de Taylor, dijo que estaba al tanto de las acusaciones contra su cliente que fueron devueltas por un gran jurado el lunes.
«Mi cliente nos visitará más adelante esta semana», dijo Ellenson en un comunicado. «Más detalles seguirán».
Estado estatutos dicen que el delito de negligencia infantil, que alega que hubo un «desprecio imprudente por la vida humana», conlleva una sentencia de hasta cinco años de prisión si es declarado culpable, mientras que el cargo de delito menor de dejar imprudentemente un arma de fuego cargada conlleva una sentencia de hasta un año. en la cárcel.
Un abogado de Abigail Zwerner, la maestra herida, dijo el lunes que los cargos contra la madre de la estudiante eran bienvenidos, pero que era necesario que más personas rindieran cuentas.
«Hubo varios niveles de fallas en la rendición de cuentas que llevaron a que a Abby le dispararan y casi la mataran. El anuncio de hoy aborda solo una de esas fallas», dijo la abogada Diane Toscano, y agregó: «Nuestra demanda deja en claro que creemos que la división escolar violó ley estatal, y estamos persiguiendo eso en la corte civil. No permitiremos que los líderes escolares escapen a la responsabilidad por su papel en esta tragedia.
Hace una semana, Zwerner presentó una demanda de $40 millones alegando que los administradores de la Escuela Primaria Richneck ignoraron múltiples advertencias del personal y los estudiantes que creían que el niño tenía un arma y representaba una amenaza inminente el día del tiroteo del 6 de enero.
La estudiante le disparó a Zwerner con una pistola de 9 mm mientras estaba sentada en una mesa de lectura en su salón de clases de primer grado, dijeron las autoridades.
La policía de Newport News elogió a Zwerner por escoltar con éxito a su clase de unos 20 estudiantes a un lugar seguro, incluso después de sufrir lesiones graves en la mano izquierda y el pecho. La policía dijo que el tiroteo fue intencional.
Obtenga más información sobre el tiroteo en la escuela de Virginia
La familia del niño dijo en un comunicado anterior que el arma estaba ‘segura’ en el hogar y que estaban ‘siempre comprometidos con la tenencia responsable de armas y con mantener las armas de fuego fuera del alcance de los niños’.
La familia también dijo que el niño sufría una discapacidad aguda y estaba recibiendo el «tratamiento que necesita» en una detención temporal ordenada por un tribunal en un centro médico.
La policía dice que su madre compró legalmente el arma que usó, pero no han dicho cómo la consiguió o si era segura, como afirma la familia.
Virginia, a diferencia de otros estados, no tiene una ley que especifique cómo asegurar las armas en un hogar, dijo Allison Anderman, abogada sénior y directora de política local en Giffords Law Center to Prevent Gun Violence.
Tiene una ley de delitos menores destinada a proteger a los niños menores de 14 años del acceso a las armas de fuego, dijo.
El código de Virginia establece: «No puede dejar un arma de fuego cargada sin asegurar en un asunto que pueda poner en peligro la vida y la integridad física de un niño menor de 14 años», dijo Anderman sobre la ley de la que se acusa a Taylor. «Y su comportamiento no puede ser imprudente. Si fue razonable en la forma en que guardó su arma de fuego, incluso si un menor de 14 años la tomó, es posible que no sea responsable».
Después del incidente, un subdirector acusado de ignorar las advertencias renunció y el superintendente de escuelas George Parker III fue despedido por la junta escolar «sin causa».
El distrito también instaló detectores de metales e instaló un guardia de seguridad de tiempo completo en Richneck.
«La seguridad y el bienestar de nuestro personal y estudiantes es nuestra máxima prioridad», dijo la junta escolar de Newport News en un comunicado anterior, y agregó que los funcionarios «seguirán haciendo lo que sea necesario» para garantizar una enseñanza y una educación seguras. entorno de aprendizaje en todas nuestras escuelas».
El distrito escolar no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el lunes.
La demanda de Zwerner también alega que el distrito escolar sabía que el niño tenía antecedentes de violencia y tenía que tener a uno de sus padres con él durante el día escolar, pero el día del tiroteo ningún padre estaba con él y no se le asignó un monitor. .
Ellenson dijo este mes que las afirmaciones en la denuncia que involucran a la niña de 6 años «deben tomarse con cautela».
«Por supuesto, seguimos orando por la recuperación total de la Sra. Zwerner», dijo.
Chelsea Damberg Y antonio planas contribuido.
